Jean-François Vézina

Agit à titre de conseiller juridique pour une firme d’ingénierie dans le cadre d’une multitude de poursuites totalisant une somme de plus de 10 millions $ intentées par la Ville de Gatineau et plusieurs de ses citoyens à la suite d’inondations majeures qui auraient été causées par des déficiences et malfaçons affectant le bassin de rétention conçu et construit par Dessau Soprin inc.

Agit à titre de conseiller juridique pour des investisseurs, des propriétaires, des entrepreneurs et des professionnels impliqués dans des projets de construction industrielle ou résidentielle.

Agit à titre de conseiller juridique pour une firme d’ingénierie dans le cadre de deux poursuites totalisant près de 8 millions $ intentées par le propriétaire d’un spa opéré sur un bateau et son assureur à la suite de prétendu problème de conception avec les systèmes géothermiques de chauffage et de climatisation.

Agit à titre de conseiller juridique pour une firme d’ingénierie membre d’un consortium dans le cadre d’une poursuite totalisant près de 4 millions $ intentée par l’entrepreneur général à la suite de prétendus coûts supplémentaires encourus dans le cadre de l’exécution de travaux reliés à la construction d’un pont au-dessus de la rivière Jacques-Cartier.

Agit pour le syndicat de copropriétés d’un immeuble résidentiel à Montréal dans le cadre d’une poursuite de près de 4 millions $ intentée contre l’ensemble des intervenants ayant participé à la construction de l’immeuble à la suite d’infiltrations d’eau majeures affectant celui-ci.

A représenté le promoteur d’un projet minier de classe internationale visant l’extraction d’un important tonnage de nickel à Madagascar dans le cadre d’un audit gouvernemental de ses activités financières, techniques et environnementales.

A représenté une prestigieuse institution d’enseignement montréalaise dans le cadre d’une poursuite de 11 millions $ en dommages et intérêts contre des ingénieurs et un gestionnaire de projet à la suite de la construction d’un nouvel édifice (la poursuite portait sur des questions de responsabilités professionnelles relatives à des problèmes de conception, des erreurs d’estimation et une mauvaise gestion du projet).

A représenté une société fédérale dans le cadre d’une poursuite de près de 8 millions $ en annulation du contrat d’acquisition de 15 passerelles d’embarquement.

A représenté une société d’État dans le cadre de la réalisation d’un important projet architectural aux étapes de l’analyse des soumissions et de l’adjudication des contrats et des réclamations qui ont suivi la construction de cet ouvrage. Il a agi également dans le cadre de poursuites judiciaires intentées par cette même institution et dirigées contre celle-ci totalisant plus de 7 millions $.

A représenté une compagnie pétrolière dans le cadre d’une action collective intentée à la suite du déraillement de train survenu à Lac-Mégantic en 2013.