
Sophie Perreault
Avocate, Associée - Montréal
Me Sophie Perreault est une avocate plaidante accomplie et est reconnue pour sa capacité à diriger des dossiers complexes dans un large éventail de litiges civils et commerciaux, des litiges de nature pénale et des procédures réglementaires. Elle possède une impressionnante feuille de route en matière de recours extraordinaires comme les injonctions, les procédures en mandamus et les ordonnances Anton Piller. Elle agit également en défense dans le cadre d’actions collectives et de dossiers constitutionnels plaidés devant la Cour suprême du Canada.
Au-delà de sa pratique en litige, Me Perreault accompagne ses clients dans la gestion de leurs défis d’affaires, notamment en matière d’éthique, de lutte anticorruption et de responsabilité des administrateurs et des dirigeants. Elle les conseille dans l’évaluation et la gestion des risques juridiques, opérationnels et réputationnels. Elle participe à l’élaboration de politiques et de programmes de conformité, aux enquêtes internes et externes et à la défense et les négociations en cas de poursuites par les autorités gouvernementales et réglementaires. Elle possède une expertise particulière en ce qui concerne les exigences liées à l’intégrité dans les contrats publics et pratique également en droit de l’environnement.
Pionnière aguerrie dans la communauté juridique et mentor d’exception pour les jeunes avocats du cabinet, elle sait gagner la confiance et le respect non seulement de ses clients, mais aussi des avocats adverses et de la magistrature pour sa gestion hors pair de tous les aspects des dossiers dans lesquels elle est impliquée.
En 2022, Me Perreault a été intronisée à titre de Fellow of the American College of Trial Lawyers (ACTL) puis, en 2023, elle a été nommée vice-présidente du chapitre québécois. L’ACTL est considéré comme la plus importante organisation d’avocats plaidants en Amérique du Nord, ce qui témoigne d’une carrière professionnelle marquée par les normes les plus élevées en matière de conduite éthique, de professionnalisme, de civilité et de collégialité. Elle a également été reconnue comme étoile de la profession juridique au terme de l’enquête mondiale Acritas, ayant été nommée comme avocate d’exception par ses clients. Elle se démarque par ailleurs dans les répertoires juridiques canadiens les plus prestigieux dont Chambers Canada, The Best Lawyers in Canada, Benchmark Litigation et The Canadian Legal Lexpert Directory.
Elle est présidente du conseil d’administration de Langlois Avocats.
Détails de la formation
Programme de mini-MBA, McGill Executive Institute, 2015-2016
B.C.L./LL.B., Université McGill, 1993
Distinctions
- Best Lawyers in Canada, édition 2024
- Benchmark Litigation Top 100 Women in Litigation 2023, Canada
- Benchmark Litigation Canada 2023
- Canadian Legal Lexpert® Directory 2023
- Sophie Perreault et Sean Griffin nommés Fellows au Litigation Counsel of America
- Chambers Canada 2023
- The Best Lawyers in Canada, édition 2023
- Benchmark Litigation Top 100 Women in Litigation 2022, Canada
- Benchmark Litigation Canada 2022
- Canadian Legal Lexpert® Directory 2022
- Sophie Perreault, Fellow de l’American College of Trial Lawyers
- Chambers Canada 2022
- The Best Lawyers in Canada 2022
- Benchmark Litigation Canada 2021
- Canadian Legal Lexpert® Directory 2021
- Chambers Canada 2021
- The Best Lawyers in Canada 2021
- Benchmark Litigation Canada 2020
- The Canadian Legal Lexpert® Directory 2020
- The Best Lawyers in Canada 2020
- Benchmark Litigation Canada 2019
Acritas StarsTM 2019 – nommée par des clients comme une avocate exceptionnelle au terme d’une recherche indépendante mondiale
Benchmark Canada 2017, 2018 et 2019 – Avocate reconnue parmi les meilleurs praticiens du litige au Canada (litiges civils, environnement, criminalité en col blanc)
Le Leadership au féminin 2007 – Avocate reconnue par le Barreau du Québec pour son engagement dans la collectivité
Domaines de pratique
Équipes
Mandats représentatifs
Me Perreault agit ou a agi dans le cadre des mandats suivants :
– Une entreprise de construction et certains actionnaires : en défense à une réclamation de près de 15 M$ intentée par un actionnaire
– Une institution publique spécialisée dans la gestion de projets d’infrastructures : en défense à la contestation constitutionnelle de certains articles de la Loi concernant le réseau électrique métropolitain en lien avec le projet de construire un réseau intégré de transport sur rail
– Une pétrolière : dans le cadre de nombreux différends commerciaux et dans les domaines de l’environnement et de l’immobilier, notamment une action intentée par un propriétaire réclamant la réhabilitation de son site en vertu de la Loi sur la qualité de l’environnement, qui a été rejetée par la Cour supérieure du Québec
– Une entreprise canadienne en communications : dans le cadre de sa réclamation de 1,2 G$ à l’encontre du consortium d’investisseurs privés en raison de l’échec de la prise de contrôle par emprunt de la société
– Une société minière : relativement à une intervention agressive liée à des procédures Anton Piller dans le contexte d’activités frauduleuses de tiers
– Une société dans le secteur du papier : en obtenant une ordonnance Anton Piller et en permettant la repossession par le client de ses biens et de ses informations
– Une entreprise canadienne en communications : en défense relativement à une action collective dans le contexte de la modification unilatérale d’un contrat de consommation
– Une entreprise biopharmaceutique : dans le cadre de l’obtention d’ordonnances d’injonction à la suite du départ d’employés au profit d’un compétiteur
– Une entreprise dans le secteur du commerce de détail : en défense relativement à une demande pour une ordonnance Norwich
– Une entreprise dans l’industrie de l’agro-alimentaire : en défense relativement à une action en dommages pour défaut allégué de produit
– Contrats publics : représentation de nombreux clients dans le contexte de l’application des exigences d’intégrité (fédéral et provincial) et de l’obtention des autorisations obligatoires pour contracter publiquement
– Gestion de risque : conseils à divers clients concernant la gestion des risques, la conformité et l’éthique des affaires, notamment en contexte de crise et de menace de litiges
Publications
Articles
- 2022 – Projet de loi 12 : importantes modifications proposées au régime d’intégrité des entreprises évoluant dans le secteur public
- 2020 – Action collective : statu quo pour la Cour suprême du Canada quant aux critères d’autorisation au Québec
- 2020 – Lancer ou ne pas lancer une enquête interne pendant la crise de la COVID-19 : telle pourrait être la question
- 2020 – La Cour d’appel du Québec reconnaît le droit de publier une ordonnance de type Mareva
- 2020 – « Le Québec sur pause pendant plusieurs semaines » : 5 réflexions pour une gestion de crise à long terme
- 2020 – COVID-19 : le décret 223-2020 sur les services essentiels et les risques juridiques en cas de contravention
Nouvelles
- 2019 – Sophie Perreault nommée étoile de la profession par Acritas, un répertoire indépendant international
- 2018 – Sophie Perreault interviewée sur la bonne gouvernance en entreprise dans La Presse
- 2018 – Langlois Avocats accueille une nouvelle associée en litige, Sophie Perreault, au bureau de Montréal
Autres publications
2019 – « The Autorité des marchés publics is the new actor in the Quebec public contracts regime », coauteure Justine Brien, Canadian Lawyer, 30 avril 2019.
2015 – Le gouvernement du Canada modifie le régime d’intégrité : moins d’exclusion, mais plus de suspension
2014 – Contrats publics : le gouvernement souhaite (encore) récupérer le trop-payé
2014 – Loi sur la qualité de l’environnement : la Cour se prononce sur l’étendue des obligations de réhabilitation
2014 – Contrats publics : autorisation de l’AMF requise pour les contrats et sous-contrats de 5 M$ et plus à compter du 24 octobre 2014
2013 – Dès le 15 janvier 2013, certains contrats de la Ville de Montréal seront assujettis aux règles de la Loi sur l’intégrité en matière de contrats publics
2012 – Adoption du projet de loi no 1 : faire affaire avec l’État devient un privilège qui doit être préalablement autorisé
2012 – Projet de loi no 1 : priorité no 1 pour les entreprises qui font affaire avec l’État
2012 – Victoire pour les commerçants en matière de garantie prolongée : refus d’autoriser sept recours collectifs
