
Tina Hobday
Avocate, Associée - Montréal
Associée chez Langlois Avocats depuis 2001, Me Tina Hobday a une grande expérience en matière de litige et de gouvernance des régimes de retraite. Elle a notamment défendu les intérêts de divers intervenants de l’industrie dans plusieurs dossiers d’insolvabilité très médiatisés.
De plus, Me Hobday pratique le droit administratif et public et possède une expérience significative en droit professionnel et disciplinaire. Plaideuse chevronnée, elle représente ses clients devant les tribunaux civils, administratifs et les cours fédérales, incluant les appels statutaires devant la Cour d’appel fédérale.
Impliquée au sein de l’Université McGill depuis de nombreuses années, Me Hobday a siégé récemment comme présidente de l’Association des diplômés de l’Université McGill et en tant que membre du Conseil des gouverneurs de l’Université McGill. Elle est présentement membre du Comité d’administration des retraites (CAR) de l’Université McGill.
Me Hobday a siégé comme présidente de la Section nationale du droit des régimes de retraite et avantages sociaux de l’Association du Barreau canadien et elle est la présidente sortante du Conseil régional du Québec de l’Association canadienne des administrateurs de régimes de retraite (ACARR). Elle a déjà été chef du groupe de pratique de litige et elle est présentement chef du groupe de pratique en droit des régimes de retraite et des avantages sociaux chez Langlois Avocats.
Détails de la formation
Certificat en droit des régimes de retraite, Faculté de droit Osgoode Hall, York University, Toronto, 2012
Les techniques de plaidoirie, Séminaire intensif, Sherbrooke, Québec, 1999
Baccalauréat en droit civil, B.C.L. (avec distinction), Université McGill, 1993
Baccalauréat en Common Law, LL.B. (avec distinction), Université McGill, 1993
M.B.A. (partiel), Université McGill, 1988-1989
Baccalauréat ès arts, littérature allemande (avec grande distinction), Prix de l’ambassadeur de la Suisse, Université McGill, 1988
Baccalauréat français, Série D, Collège Marie de France, Montréal, 1985
Distinctions
- Chambers Canada 2024
- Best Lawyers in Canada, édition 2024
- Benchmark Litigation Canada 2023
- Canadian Legal Lexpert® Directory 2023
- Chambers Canada 2023
- The Best Lawyers in Canada, édition 2023
- Benchmark Litigation Canada 2022
- Canadian Legal Lexpert® Directory 2022
- Chambers Canada 2022
- The Best Lawyers in Canada 2022
- Benchmark Litigation Canada 2021
- Canadian Legal Lexpert® Directory 2021
- Récipiendaire du Prix de reconnaissance pour services exceptionnels de l’Association des diplômés de l’Université McGill, 2020
- Chambers Canada 2021
- The Best Lawyers in Canada 2021
- Benchmark Litigation Canada 2020
- The Canadian Legal Lexpert® Directory 2020
- Chambers Canada 2020
- The Best Lawyers in Canada 2020
- The Canadian Legal Lexpert® Directory 2019
- Benchmark Litigation Canada 2019
- The Best Lawyers in Canada 2019
- The Canadian Legal Lexpert® Directory 2018
- Benchmark Canada 2018
- The Best Lawyers in Canada 2018
- The Canadian Legal Lexpert® Directory 2017
- Benchmark Canada 2017
- The Best Lawyers in Canada 2017
- The Canadian Legal Lexpert® Directory 2016
Récipiendaire du Prix James A. Robb pour temps et efforts pour appuyer la Faculté de droit de l’Université McGill, 2012
Récipiendaire du « President of the Year Award », Association des diplômés McGill, 2002
Domaines de pratique
Équipes
Publications
Articles
- 2016 – Suspension d’audience dans l’attente d’une décision sur la constitutionnalité de la Loi 15 : des sentences contradictoires
- 2016 – La Cour supérieure rappelle l’importance des communications en matière de régimes de retraite dans l’action collective contre IBM
- 2016 – L’entente de 2016 sur les régimes de retraite relevant de plus d’une autorité gouvernementale entre en vigueur le 1er juillet 2016
- 2016 – La réforme des régimes de retraite municipaux devra attendre que la Cour supérieure tranche sur la validité de la Loi 15
- 2016 – Le projet de loi 58 est entré en vigueur le 1er janvier 2016, regroupant la CARRA et la Régie des rentes du Québec
- 2015 – Recours collectifs multijuridictionnels : la preuve dans un recours parallèle ne peut être aveuglément importée au Québec
- 2015 – Les régimes de retraite interentreprises sont transformés par le Projet de loi no 34
- 2015 – Changements à venir en 2015 dans le domaine du droit des régimes de retraite
- 2014 – Les régimes de retraite dans le secteur municipal – Le projet de Loi 3
- 2014 – La Cour supérieure renverse l’ordre de priorité des fiducies réputées en matière de régimes de retraite
- 2014 – Le nouveau Projet de loi no 79 sur la restructuration des régimes de retraite du secteur municipal survivra-t-il aux élections?
- 2014 – La nouvelle Loi sur les régimes volontaires d’épargne-retraite
- 2014 – La Cour supérieure décide de l’ordre de priorité des fiducies réputées en matière de régimes de retraite
- 2014 – Les régimes de retraite et le congédiement injustifié
- 2013 – Régimes de retraite – La Cour suprême du Canada met fin à une saga judiciaire
- 2012 – Les nouveaux « Régimes volontaires d’épargne retraite » du Québec
- 2012 – Le rôle du Tribunal des professions : véritable appel ou révision judiciaire déguisée?
Nouvelles
Livres
Autres publications
2021 – Coauteure, « L’inspection professionnelle : un outil pour bien encadrer ses membres et protéger le public », Développements récents en déontologie, droit professionnel et disciplinaire (2021), Éditions Yvon Blais, volume 494, pages 351 à 401
2018 – « Politique de financement : Réfléchir avant d’écrire », entrevue réalisée par Pierre-Luc Trudel, Conseiller.ca (8 mai 2018)
2017 – « University can recoup pension payments over ‘unjust enrichment,’ court rules » (article disponible en anglais seulement), entrevue réalisée par The Lawyer’s Daily (novembre 2017)
2017 – « A look at Quebec’s solvency changes one year on » (article disponible en anglais seulement), entrevue réalisée par Benefits Canada (février 2017)
2017 – « Employees entitled to $23.5 million after employer unlawfully withdrew bridging benefit from pension scheme, court holds » (article disponible en anglais seulement), Lancaster House, Pension & Benefit Law (janvier 2017, n° 135)
2016 – « Quebec – Leader of Pack or Lone Wolf » (article disponible en anglais seulement), Benefits and Pensions Monitor à la page 32 (juin 2016, vol. 26, n° 4)
2014 – « Pension deemed trust outranks secured creditor in Quebec decision » (article disponible en anglais seulement), 26 Comm. Insol. R. à la page 37 (avril 2014)
2014 – « La Cour supérieure renverse l’ordre de priorité des fiducies réputées en matière de régimes de retraite », À votre avantage – Bulletin de la Section nationale du droit des régimes de retraite et des avantages sociaux (mars 2014)
2014 – « Pension trust trumps creditor in Timminco » (article disponible en anglais seulement), entrevue réalisée par le Canadian Lawyer InHouse (février 2014)
2012 – « Nouveaux modes d’épargne-retraite – Les RPAC fédéraux et les RVER du Québec », L’Association du Barreau canadien (août 2012)
2012 – « Papiers White Birch : La Cour supérieure du Québec traite de l’applicabilité au Québec de la décision Indalex », À votre avantage – Bulletin de la Section nationale du droit des régimes de retraite et des avantages sociaux (juillet 2012)
2007 – « Exécution de décisions étrangères au Canada », Magazine Reflets de l’ESSEC (Paris) (mai 2007)
2007 – « Droit international privé – Exécution de décisions étrangères », Capsule juridique Langlois Kronström Desjardins (avril 2007)
2005 – « Être un professionnel salarié… tout un défi! », De premier ordre (Bulletin de l’Ordre des conseillers en ressources humaines et en relations industrielles agréés du Québec) (mars 2005, vol. 7, n° 4)
2004 – « Conserver ou détruire les documents? Exigences juridiques et professionnelles » Bulletin, Institut canadien des actuaires (octobre 2004, vol. 15, n° 2)
2002 – Document de discussion pour l’Institut canadien des actuaires intitulé « The impact of the Enron/Worldcom collapses on the actuarial profession in Canada » (29 novembre 2002)
1991-1992 – Assistante de recherche du prof. David Stevens, Faculté de droit de l’Université McGill, pour le « Rapport sur le droit des sociétés charitables » pour la Commission de la réforme du droit de l’Ontario (publié 1996)
